Isi

• Langkah
• Pertanyaan dan Jawaban Komunitas
• Tips

Bagian Lain

Anda dapat menggunakan metode Sokrates untuk menunjukkan kepada seseorang bahwa mereka salah, atau setidaknya tidak tepat, dengan membuat mereka setuju dengan pernyataan yang bertentangan dengan pernyataan asli mereka. Socrates percaya bahwa langkah pertama menuju pengetahuan adalah pengakuan atas ketidaktahuan seseorang. Karenanya, metode ini tidak terlalu berfokus pada membuktikan maksud Anda, tetapi pada menyangkal poin orang lain dengan serangkaian pertanyaan (elenchus.dll), menghasilkan aporia (kebingungan). Sekolah hukum menggunakan metode ini untuk mengajarkan keterampilan berpikir kritis siswa. Ini juga populer dalam psikoterapi, pelatihan manajemen, dan di ruang kelas lainnya.

Langkah

Metode 1 dari 2: Mengajukan Pertanyaan

1. 

   Ringkas argumen orang tersebut. Identifikasi apa yang sedang diperdebatkan orang lain. Misalnya, seseorang mungkin berkata, "Lebih baik memberikan uang daripada membelanjakannya." Seringkali, orang akan percaya bahwa mereka mendukung akal sehat, yang tidak akan disetujui oleh siapa pun.
   • Jika Anda tidak mengerti apa yang diperdebatkan seseorang, minta mereka untuk mengklarifikasi keyakinannya. Anda bisa bertanya, "Saya tidak mengerti. Apa yang kamu coba katakan?" atau "Bisakah Anda menyatakannya kembali?"

2. 

   
   
   Minta bukti. Sebelum mulai benar-benar menantang sudut pandang seseorang, Anda harus bertanya tentang buktinya. Seseorang mungkin dengan cepat menyadari bahwa mereka hanya mengulangi sesuatu yang telah mereka dengar sebelumnya tanpa berpikir kritis. Anda dapat mengajukan pertanyaan-pertanyaan berikut untuk mengungkap bukti:
   • "Mengapa Anda yakin itu benar?"
   • “Tolong jelaskan alasan Anda.”
   • “Apa yang membawa Anda pada keyakinan itu?”

3. 

   
   
   Tantang asumsi mereka. Ide seperti blok bangunan. Kesimpulan Anda bertumpu pada blok lain, beberapa di antaranya mungkin tidak terbukti. Ketika sebuah ide tidak terbukti, itu adalah asumsi — dan asumsi terkadang salah. Setelah meminta bukti kepada seseorang, fokuslah pada ide-ide yang tidak didukung oleh bukti. Ini adalah asumsi mereka.
   • Misalnya, seseorang mungkin mengatakan Anda harus memberikan uang karena memiliki terlalu banyak uang membuat Anda serakah. Orang ini berasumsi bahwa seseorang tidak menghabiskan semua uang yang tersedia untuk kebutuhan.
   • Anda bisa berkata, “Tapi apakah Anda berasumsi bahwa orang punya uang untuk dibagikan setelah membeli kebutuhan? Apakah yang terbaik bagi orang-orang ini untuk memberikan uang mereka? ”

4. 

   
   
   Temukan pengecualian. Identifikasi serangkaian keadaan yang membuat pernyataan orang tersebut salah. Misalnya, apakah selalu baik untuk memberikan uang Anda? Anda dapat memikirkan banyak situasi di mana orang yang tidak mementingkan diri sendiri dapat menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan. Pertimbangkan hal berikut:
   • Orang yang menginginkan uang Anda adalah pecandu narkoba. Tanyakan lawan Anda, “Haruskah saya memberikan uang saya kepada seseorang yang ingin membeli narkoba?” Jika orang tersebut mengatakan tidak, tindak lanjuti dan tanyakan alasannya, yang akan membantu Anda meledek pemikiran orang lain.
   • Anda harus menyediakan makanan dan tempat berteduh. Rumuskan ini sebagai pertanyaan: “Haruskah saya memberikan semua uang saya ketika ibu saya yang sudah tua bergantung pada saya?”

5. 

   Minta orang lain untuk merumuskan kembali argumen mereka. Begitu mereka mengakui bahwa pengecualian itu ada, mereka harus merumuskan kembali argumen mereka untuk menjelaskan pengecualian tersebut. Misalnya, mereka mungkin berkata, "Orang harus memberikan uang mereka jika hal itu bermanfaat bagi masyarakat".

6. 

   Terus ajukan pertanyaan atau buat pengecualian. Dalam contoh di atas, Anda dapat meminta orang tersebut untuk mendefinisikan apa yang "menguntungkan masyarakat". Anda juga dapat mengajukan pertanyaan untuk menjelaskannya jika mereka bingung.
   • Anda harus melanjutkan proses ini sampai Anda tidak dapat membatalkan pernyataan itu lagi.

7. 

   Hindari bersikap jahat. Metode Socrates bukan tentang membuktikan orang salah, jadi jangan agresif dengan pertanyaan Anda. Jika tujuan Anda adalah memenangkan perdebatan, Anda harus mencari filsuf Yunani yang berbeda, seperti kaum Sofis. Memang, kunci dari metode Socrates adalah menjadi rendah hati. Jangan berasumsi bahwa ada orang yang tahu pasti. Pertanyakan setiap premis.
   • Jika orang lain mulai bingung, Anda bisa berkata, "Saya hanya berperan sebagai Pengacara Setan" atau "Saya mencoba memahami semua sisi pemikiran Anda."
   • Anda mungkin terlalu menikmati kebingungan orang lain. Cobalah untuk tidak menertawakan. Ingatkan diri Anda bahwa Socrates tidak memiliki jawaban untuk setiap pertanyaan yang dia ajukan, yang merupakan tipikal pertukaran menggunakan metode Socrates.

Metode 2 dari 2: Bertahan dari Interogasi Sokrates

1. 

   Bersiaplah untuk kelas. Di sekolah hukum, seorang profesor mungkin memanggil Anda secara acak untuk mendiskusikan suatu kasus. Tidak ada cara untuk mengantisipasi pertanyaan yang akan diajukan profesor Anda. Namun, Anda dapat menempatkan diri Anda pada posisi terbaik dengan membaca secara menyeluruh materi yang Anda tugaskan dan pengarahan kasus.

2. 

   Tetap tenang. Anda mungkin merasa panik saat dipanggil. Namun, jika Anda sudah selesai membaca, Anda telah menempatkan diri Anda pada posisi terbaik untuk terlibat dalam pertukaran Socrates. Tarik napas dalam-dalam lalu tersenyumlah.
   • Yang terbaik adalah memikirkan pertanyaan Socrates sebagai dialog antara Anda dan profesor Anda. Blokir siswa lain yang mendengarkan.

3. 

   Jawab pertanyaan dengan jujur. Tujuan dari metode Socrates adalah untuk mengidentifikasi kontradiksi dan keterbatasan dalam pengetahuan kita sendiri. Untuk alasan ini, Anda harus jujur ​​dalam menjawab. Jangan mencoba mengantisipasi apa yang menurut Anda ingin didengar profesor.
   • Jika Anda berada di sekolah hukum, Anda harus mengetahui fakta dari kasus tersebut dan pengadilan yang memegang kendali. Namun terlepas dari fakta, jarang ada jawaban yang “benar” atau “salah”. Cobalah untuk masuk ke dalam semangat bertanya dengan memahami tujuannya: bukan untuk menemukan jawaban yang benar, tetapi untuk memahami apa yang sebenarnya Anda pikirkan.

4. 

   Jelaskan sejelas mungkin. Anda akan menangani beberapa materi rumit di kelas, jadi jawaban Anda atas pertanyaan mungkin bukan "ya" atau "tidak". Cobalah untuk menjawab sejelas dan selengkap mungkin sehingga profesor Anda memahami maksud Anda.
   • Pada saat yang sama, berusahalah untuk membuatnya sesingkat mungkin. Tidak ada alasan untuk memberikan jawaban bertele-tele jika memang tidak diperlukan.

5. 

   Sadarilah tidak ada yang menilai Anda. Saat Anda mendengarkan percakapan Socrates, Anda mungkin menjawab pertanyaan itu sendiri dan berjuang bersama teman sekelas Anda. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk merasa malu jika Anda menerima pertanyaan Sokrates dan memiliki tampilan lampu rusa.

6. 

   Akui jika Anda bingung. Anda mungkin mencapai titik di mana Anda tidak dapat menyelesaikan kontradiksi dalam pemikiran Anda. Pada titik ini Anda benar-benar bingung. Jangan ragu untuk mengakui bahwa Anda tidak tahu bagaimana menjawab pertanyaan.
   • Ingatlah bahwa metode Socrates adalah sesuatu yang dapat Anda gunakan dengan diri Anda sendiri sepanjang hidup Anda. Anda harus terus menerus menginterogasi apa yang menurut Anda benar.

Pertanyaan dan Jawaban Komunitas

Bagaimana cara mengajukan pertanyaan menggunakan Metode Socrates?

Anda akan mengatakan sesuatu seperti, "Bisakah Anda menjelaskan _______?" atau, "Maaf, saya tidak mengerti apa yang Anda maksud, bisakah Anda menjelaskannya lagi?" Intinya bukan untuk berdebat dengan orang tersebut, tetapi untuk meminta mereka menjelaskan dengan jelas apa yang mereka maksud.

Kalimat pertama di halaman menyatakan bahwa SM adalah tentang menunjukkan kepada seseorang bahwa mereka salah, sedangkan kalimat pertama dalam 7 mengatakan tidak. Jadi, apakah ini tentang menunjukkan kepada seseorang bahwa mereka salah atau tidak?

Tidak semuanya. Inti dari SM adalah untuk menunjukkan mengapa alasan Anda paling logis. Anda mungkin menyangkal pendapat orang lain, tetapi itu tidak boleh menjadi titik fokus.

Pada mata pelajaran apa metode Socrates dapat digunakan?

Metode Socrates dapat digunakan untuk topik apa pun yang Anda inginkan. Metode ini menguraikan bagaimana Anda mempresentasikan argumen, tidak mengontrol apa yang Anda pilih untuk diperdebatkan.

Proposisi: Filsafat adalah ilusi (artefak manusia). Pertanyaan: Akankah ada filsafat jika tidak ada manusia yang mengetahuinya?

Tentu saja tidak, karena Anda mendefinisikan ilusi sebagai "artefak manusia". Jika Anda mendefinisikan filsafat sebagai studi tentang keberadaan atau realitas, maka itu akan menjadi perdebatan.

Langkah 4: Bagaimana satu pengecualian dapat membatalkan konsep? Bukankah seharusnya ada pengecualian yang lebih besar vs. insiden yang lebih banyak yang mendukung konsep tersebut?

Terserah individu untuk memutuskan berapa banyak bukti yang diperlukan untuk membuktikan atau menyangkal argumen.

Bagaimana saya menggunakan metode Socrates untuk meningkatkan keterampilan berpikir kritis saya?

Metode Socrates digunakan untuk menemukan kontradiksi dan ketidakakuratan dalam argumen, seperti halnya pemikiran kritis. Anda dapat menggunakan metode Socrates untuk lebih memahami sebuah karya dan mengajukan pertanyaan klarifikasi yang baik.

Tips